学术论文原文摘要翻译时文本分析的重要性

19-10-13 返回列表

　　
　　通过对原文摘要及其英文翻译进行文本对比分析，发现英译确实存在较大 的问题，具体表现为以下几个方面：

　　一、用词错误严重
　　原译用词错误的突出表现在于词性的误用。比如，标题“国家安全的基础” 中的“安全”和“基础”均属于抽象名词，如“联合国安理会”the Security Council 中的“安全”以及“道德的基础” the basis of morality中的“基础”等，均属此 类。原译却分别错误地使用了形容词性的basic和兼具形、动词性的secure等词， basic的意思是“基本的”、“基础的”，如basic English “基础英语”和basic steps “基本步骤”；而secure主要用作形容词和动词，如“门关牢了” The door is secure 和“他搞定了一个工作” he has secured a job等，但原译中的secure全部错用。 可见，词的意义关键在于应用，而语境又决定其含义和用法。无怪乎英国翻译 专家PeterNewmark (2001: 113)提出，语境是压倒一切的因素。此外，“教育 政治”作为一门特定的学科，翻译公司译员可以译成educational politics用以表示这门学科， 结果却被译成了 political education academic field “政治方面的教育学术领域”。 在secure of education中，按常规secure应改用名词形式并在前面加定冠词。

　　二、句法层次不明
　　从题目意思看，教育：国家安全的基础--关于“国家安全的思考”，意即 “本文阐述了教育在国家安全中的重要性”，应当是作者已经完成了的一个较为 成熟的“思考”。然而，原译使用一个祈使句，think about “secure of education”， 意思是要求他人“去思考一下教育安全方面的问题”，因此think不宜使用动词 原形。原文“长期以来被忽略的一种最重要的”被译成that long time be ignored， 由于be动词的词形没有适当变形，很容易导致误解，是说“长期以来”被忽略， 还是“将来”被忽略，甚至“应当”被忽略都使目的语读者难以定夺。在This issue， not only be discussed in political education academic field, but also have some practice problems.这句话中，由于主语为This issue，作为被动语态用法的be discussed和主动语态用法的have等动词均未按要求相应变形，违背了英语中最 基本的按时态变换谓语动词词形的原则。原译based on the issue作为主语的后置 定语，采用过去分词短语形式，最好在前面加逗号以使句法关系一目了然。

我司是出国留学，签证，就医，回国证件翻译，各单位认可的正规翻译机构，可以提供各单位认可的：　国外学历证书翻译件

需要高质量、可靠的文档翻译服务？

更多问题，请致电为我们139-1123-0511