《孟子》典籍翻译所存在的问题分析（一）

19-10-09 返回列表

       一、拼写错误
　　在赵麵陶等的《孟子》译文（P. 145)中，《春秋》被译为The Sping and Autumn Annals，其中Sping为Spring的错误拼写。类似的还有，原著中的“万章曰，务以天下与舜”，赵译（P. 207)写成了 Wan Zhang askes，“Is it true that Yao gave the empire to Shun?” askes显然是疏忽大意的过失。按理说在计算机普及的今天，电脑的自动拼写检测功能对此也应当会有所提示。这类失误一般英语读者都能一 眼看出，但“从在心理语言学的角度来说，每一个错误都造成了语言行为同语 言学的结构及过程之间对等关系的一种故障”（Wolfram Wills, 2001: 201 )。然 而，译文经过翻译公司译者、审校和编辑多个程序并重印，理应早就得到纠正，却在重、 印中没有得到纠正。

　　二、过度直译
　　《孟子》原著中的“庖有肥肉”意思是“你的厨房里有鲜美的肉”,赵译（P.145) 为In your kitchen there is fat meat,显然属于过度直译。因为，此处的“肥肉” 指的并非是与“瘦肉lean”相对的“肥肉fat/fat meat”。根据英语文化的习俗来推测，家里生活富裕的话那就意味着经常有新鲜肉可吃，故应采用fresh meat来 表示“肥肉”，译为In your kitchen there is always fresh meat才算得上真正对等。 翻译意味着传递文化的差异，古汉语的“肥肉”未必与现代汉语的“廋肉”在 概念上存在对立和冲突，但现代国人与英美人士或许会认同，少吃“肥肉”未 必不是有利于身体健康的好事。图利认为，“译者的个人因素之所以影响翻译， 是因为其知识状态、情感状态、工作态度以及作为译者的自我形象甚至还有个 人性格和生活经历等”（T〇ury, 1995: 249)。因此，对于貌似容易的源语文本的 确需要思考再三，特别谨慎，甚至于疑心重重也不为过。

　　三、曲解原著
　　《孟子》原著中提到“井上有李，螬食实者过半矣”，意思是说“井上有个 李子，金龟子已经吃掉了一大半”，但赵译（P. 147)却成了 By his well there was a plum tree，the fruit of which had been more than half worm-eaten，变成 了“井边上 有一棵李树，树上的李子半数以上被虫子吃掉了”。换句话说，这里必须明确到 底是“有几个李子”的问题。退一步说，即便是“井边上有一棵李树”，也应该 将 By his well there was a plum tree 改为 Next to the well was a plum tree 才够准确， 但事实上原文说的实际意思是“一个被虫子啃掉大半的李子”，而不是“一棵李 树上”的“李子数目”“因虫子啃食少了一半”。还是赖斯说得好，“语义成分的 取舍构成保留源语文本内容和含义的关键因素”，语境才是决定对等的关键所在 (Katharina Reiss, 2004: 53) 。

  我司是北京有资质的翻译公司，如果需要移民，签证等证件翻译，例如现金流表翻译英文，请联系我们

需要高质量、可靠的文档翻译服务？

更多问题，请致电为我们139-1123-0511